Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6682 E., 2024/4371 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6682
- Karar No
- 2024/4371
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E., 2022/170 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davada davacılar dava dilekçelerinde; Artvin ili, Şavşat ilçesi ... Kasabası ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilerek tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün adlarına kayıtlı 461 ada 14 ve 465 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek yola ilişkin kadastro tespitinin ve buna ilişkin tapu kaydının iptali ile kendileri ait yerlerin fiili durumdaki şekli ile adlarına tespit ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, süresinde davaya cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 31.05.2016 tarihli ve 2015/90 Esas, 2016/133 Karar sayılı kararıyla asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2021/20 E., 2022/170 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davada davacılar dava dilekçelerinde; Artvin ili, Şavşat ilçesi ... Kasabası ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilerek tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün adlarına kayıtlı 461 ada 14 ve 465 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek yola ilişkin kadastro tespitinin ve buna ilişkin tapu kaydının iptali ile kendileri ait yerlerin fiili durumdaki şekli ile adlarına tespit ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, süresinde davaya cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 31.05.2016 tarihli ve 2015/90 Esas, 2016/133 Karar sayılı kararıyla asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/893 E., 2024/4928 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2703 E., 2024/4926 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6537 E., 2024/4331 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3638 E., 2024/4370 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2337 E., 2024/4367 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3774 E., 2024/4365 K.11 Haziran 2024