Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/3924 • K. 2024/1504 • 26 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/1090 E., 2023/87 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen ihdasen tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda 8. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili ... ilçesi ... köyü sınırları içinde köy arkası mevkiinde 370 ve 387 parsel numaralı gayrimenkullerin doğusu ile Ardali Harabesi yolunun kuzeybatısı arasında bulunan ve müvekkile babasından kalan toplam 90 dekarlık tarlanın 20 dekarlık kısmının müvekkili tarafından malik sıfatı ile ekilip biçildiğini, müvekkilin babası tarafından tarıma elverişli hale getirildiğini, babasınında zilliyet olduğu süre eklendiğinde tasarruf edilen sürenin 35 yıllık bir süre olduğunu, bu nedenlerle zamanaşımı şartlarının gerçekleşmesi nedeni ile taşınmazların müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2014/1090 E., 2023/87 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen ihdasen tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda 8. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili ... ilçesi ... köyü sınırları içinde köy arkası mevkiinde 370 ve 387 parsel numaralı gayrimenkullerin doğusu ile Ardali Harabesi yolunun kuzeybatısı arasında bulunan ve müvekkile babasından kalan toplam 90 dekarlık tarlanın 20 dekarlık kısmının müvekkili tarafından malik sıfatı ile ekilip biçildiğini, müvekkilin babası tarafından tarıma elverişli hale getirildiğini, babasınında zilliyet olduğu süre eklendiğinde tasarruf edilen sürenin 35 yıllık bir süre olduğunu, bu nedenlerle zamanaşımı şartlarının gerçekleşmesi nedeni ile taşınmazların müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.