Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4021 E., 2024/4294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/4021
- Karar No
- 2024/4294
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2535 E., 2023/442 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/120 E., 2021/169 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davaya konu parsellerin evveliyatı 20100 metrekarelik alana sahip bir parsel iken 18.04.1988 tarihinde yapılan ifraz neticesinde 10050 metrekarelik iki eşit parsele bölünüp 3408 ve 3409 numaralı parsele dönüştüğünü, komşu parsel satıldıktan sonra yeni maliki ile sorun yaşamaya başladığını, yaşanan sorunlar nedeni ile müvekkili tarafından Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/577 Esas sayılı dosyası ile müdahalenin men'i davası açıldığını, bu konuda çelişkili raporların ortaya çıkması nedeni ile Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kadastro Müdürlüğü'nün yapacağı 22/A çalışmasının sonucunu bekleme kararı verdiğini, Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan 22/A çalışmaları neticesinde davaya...
SAYISI : 2021/2535 E., 2023/442 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/120 E., 2021/169 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davaya konu parsellerin evveliyatı 20100 metrekarelik alana sahip bir parsel iken 18.04.1988 tarihinde yapılan ifraz neticesinde 10050 metrekarelik iki eşit parsele bölünüp 3408 ve 3409 numaralı parsele dönüştüğünü, komşu parsel satıldıktan sonra yeni maliki ile sorun yaşamaya başladığını, yaşanan sorunlar nedeni ile müvekkili tarafından Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/577 Esas sayılı dosyası ile müdahalenin men'i davası açıldığını, bu konuda çelişkili raporların ortaya çıkması nedeni ile Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kadastro Müdürlüğü'nün yapacağı 22/A çalışmasının sonucunu bekleme kararı verdiğini, Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan 22/A çalışmaları neticesinde davaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2346 E., 2024/4297 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1077 E., 2024/4296 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4366 E., 2024/4295 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2375 E., 2024/4293 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2647 E., 2024/4292 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2194 E., 2024/4290 K.10 Haziran 2024