Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4366 E., 2024/4295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/161 E., 2022/93 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Ordu ili, Akkuş ilçesi, ... Mahallesinde kendisi ile davalı ... adlarına kayıtlı bulunan 335 ada 4, 9, 19 parsel sayılı taşınmazlar ile davalılardan ... adına kayıtlı bulunan 271 ada 1, 245 ada 4 , 275 ada 14, 335 ada 19, 335 ada 4, 35, 46, 51, 281 ada 4, 282 ada 3, 266 ada 2 , 7 ve 283 ada 1 parsel sayılı taşınmazların muris ...'den geldiğini, murisin terekesi taksim edilmediği halde en fazla taşınmazın davalı taraf adına yazıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının dava dilekçesi ekinde bulunan veraset ilamındaki payları oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş; 17.06.2022 tarihli duruşmada, 271 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki talebinin yalnızca ... adına kayıtlı olan 1/4 hisseye, 250 ada 18 parseldeki talebinin ise yalnızca ...