Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/425 E., 2024/2852 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/425
- Karar No
- 2024/2852
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1250 E., 2021/1280 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/311 E., 2020/90 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, Kastamonu ili, Bozkurt ilçesi, ... köyünde bulunan 173 ada 2 parsel numaralı taşınmazın davalı ..., 173 ada 5 parsel numaralı taşınmazın ise ölü davalı ... adına tescil edildiğini, dava konusu 173 ada 2 parsel numaralı taşınmazın ölü babasına ait 173 ada 1 parsel numaralı taşınmazla sınır komşusu olduğunu, babasına ait taşınmaz yaklaşık 1.200 m² olmasına rağmen sadece 83,73 metrekare olarak tescil edildiğini, bu taşınmazın yaklaşık 1.100 metrekaresini davalı ...'a ait 173 ada 2 parsel numaralı taşınmaz içerisine dahil edildiğini, dava konusu 173 ada 5 parsel numaralı diğer taşınmazın ise 1/3 hissesinin...
SAYISI : 2020/1250 E., 2021/1280 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/311 E., 2020/90 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, Kastamonu ili, Bozkurt ilçesi, ... köyünde bulunan 173 ada 2 parsel numaralı taşınmazın davalı ..., 173 ada 5 parsel numaralı taşınmazın ise ölü davalı ... adına tescil edildiğini, dava konusu 173 ada 2 parsel numaralı taşınmazın ölü babasına ait 173 ada 1 parsel numaralı taşınmazla sınır komşusu olduğunu, babasına ait taşınmaz yaklaşık 1.200 m² olmasına rağmen sadece 83,73 metrekare olarak tescil edildiğini, bu taşınmazın yaklaşık 1.100 metrekaresini davalı ...'a ait 173 ada 2 parsel numaralı taşınmaz içerisine dahil edildiğini, dava konusu 173 ada 5 parsel numaralı diğer taşınmazın ise 1/3 hissesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1340 E., 2024/2836 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/467 E., 2024/2835 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1491 E., 2024/2834 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3799 E., 2024/2851 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1720 E., 2024/2849 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1699 E., 2024/2848 K.22 Nisan 2024