Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2222 E., 2024/394 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1307 E., 2023/371 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/121 E., 2021/442 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili Belediye Başkanlığı ve bağlı birimlerinden, davalı idare tarafından 2019 yılı Eylül ayı için toplam 448.431,15 TL su borcu bulunduğu iddiasıyla Sayıştay Başkanlığı denetim raporları sebebiyle kesinti yapıldığını, raporlar henüz kesinleşmeden cari hesaplara ilavelerin yansıtılmasının mümkün olmadığını, Sayıştay incelemesine konu borcun hangi döneme ait olduğu ile ne kadar bir tüketim olduğunun bildirilmediğini, davalı tarafından mevcut dönem faturasına eklenmek suretiyle müvekkilini ödeme yapmaya zorlandığını, Sayıştay raporları taraflarına tebliğ edilmediğinden itiraz haklarını kullanamadıklarını, davanın önce idare mahkemesinde açıldığını, görev nedeniyle davanın reddine karar verildiğini ileri sürerek, ödenen...