Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4519 E., 2024/2103 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/291 E., 2012/185 K.
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 3690 parsel sayılı taşınmazın babası olan mirasbırakanı ... adına tespit edildiğini ancak isminin hatalı olarak tapu kaydında “...” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir.
II. DAVALI
Davalı vekili; mirasçılık belgesinin sunulmadığını, dava dilekçesindeki eksikliklerin tamamlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkeme kararına karşı süresi içerisinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Nedenleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmeden karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1.