Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2142 E., 2024/3452 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2142
- Karar No
- 2024/3452
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/967 E., 2024/715 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa ili, Merkez ilçesi, ... köyü, ... mevkinde bulunan 251 parsel sayılı taşınmazı müvekkilinin babası ... oğlu ...'nın 25-30 yıl önce satın aldığını, sonrasında 20.04.2007 tarihinde oğlu ...'e sattığını, 251 parsel sayılı taşınmaz alındıktan sonra parselin bitişiğinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tapulama harici bırakılan taşınmazın müvekkilinin babası, annesi ve kendisi tarafından taşlarının temizlenip, ekin ekilmek ve sürülmek suretiyle imar ve ihya edilerek tarım arazisi haline getirildiğini, üzerine üzüm bağı, incir ağaçları ve antep fıstığı ağaçları diktiğini, dava konusu taşınmazda gerek babasının gerekse kendisinin zilyetliğinin nizasız fasılasız 25-30 yıldan beridir devam ettiğini, toplam olarak ihya edilmiş arazinin 80-90 dönümlük bir alan olduğunu, kazandırıcı zamanaşımı ile mülkiyet iktisap etmenin tüm şartlarının müvekkili lehine gerçekleştiğini ileri sürerek yaklaşık...
SAYISI : 2023/967 E., 2024/715 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa ili, Merkez ilçesi, ... köyü, ... mevkinde bulunan 251 parsel sayılı taşınmazı müvekkilinin babası ... oğlu ...'nın 25-30 yıl önce satın aldığını, sonrasında 20.04.2007 tarihinde oğlu ...'e sattığını, 251 parsel sayılı taşınmaz alındıktan sonra parselin bitişiğinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında taşlık olarak tapulama harici bırakılan taşınmazın müvekkilinin babası, annesi ve kendisi tarafından taşlarının temizlenip, ekin ekilmek ve sürülmek suretiyle imar ve ihya edilerek tarım arazisi haline getirildiğini, üzerine üzüm bağı, incir ağaçları ve antep fıstığı ağaçları diktiğini, dava konusu taşınmazda gerek babasının gerekse kendisinin zilyetliğinin nizasız fasılasız 25-30 yıldan beridir devam ettiğini, toplam olarak ihya edilmiş arazinin 80-90 dönümlük bir alan olduğunu, kazandırıcı zamanaşımı ile mülkiyet iktisap etmenin tüm şartlarının müvekkili lehine gerçekleştiğini ileri sürerek yaklaşık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1345 E., 2024/3455 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2146 E., 2024/3454 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1186 E., 2024/3453 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/377 E., 2024/3451 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4577 E., 2024/3450 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4860 E., 2024/3449 K.13 Mayıs 2024