Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5122 E., 2024/1055 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5122
- Karar No
- 2024/1055
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/508 E., 2023/63 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmaz hakkında tapu kaydının iptali ile tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan taşınmazda müvekkilinin malik sıfatı ile ve eklemeli zilyetlik yolu ile 60 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız olarak kullandığını, söz konusu taşınmazlarda kadastro çalışmaları yapıldığını, dava konusu taşınmazların taşlık alan olarak gösterilip tespit harici bırakıldığını, bu taşınmazların ihya edilmek üzere tarım arazisi haline getirildiğini, taşınmazların tapuda kayıtlı olmadıklarını, müvekkilinin zilyedliğinde bulunduğunu, bu nedenle tapuda müvekkili adına tescilinin yapılması ile yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2022/508 E., 2023/63 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmaz hakkında tapu kaydının iptali ile tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan taşınmazda müvekkilinin malik sıfatı ile ve eklemeli zilyetlik yolu ile 60 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız olarak kullandığını, söz konusu taşınmazlarda kadastro çalışmaları yapıldığını, dava konusu taşınmazların taşlık alan olarak gösterilip tespit harici bırakıldığını, bu taşınmazların ihya edilmek üzere tarım arazisi haline getirildiğini, taşınmazların tapuda kayıtlı olmadıklarını, müvekkilinin zilyedliğinde bulunduğunu, bu nedenle tapuda müvekkili adına tescilinin yapılması ile yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4139 E., 2024/1070 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/10 E., 2024/1067 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3893 E., 2024/1063 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5508 E., 2024/1050 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/368 E., 2024/1047 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5455 E., 2024/1033 K.12 Şubat 2024