Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3515 E., 2024/1045 K.

...
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/1958 E., 2013/139 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; ... mahallesinde bulunan 37 adet taşınmazda davacının 1944 olan doğum tarihinin, 1934 olarak yazıldığını ileri sürerek tapudaki doğum tarihinin nüfus kayıtlarındaki doğum tarihi olan 1944 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; doğum tarihinin kütükte zorunlu bulunması gereken kayıtlardan olmadığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazların kadastro tutanaklarının incelenmesinde ... oğlu ...'nın doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde yazılı olmadığı, tapu kayıtlarının incelenmesinde ise ... oğlu ...'nın doğum tarihinin kayıtlı olmadığı, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25 icni maddesine göre doğum tarihinin tapu kütüğünde bulunması zorunlu kayıtlardan olmadığı, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin dava yoluyla tapu kaydına ilavesi yahut düzeltilmesinin istenemeyeceği, uygulamada tapu müdürlüklerinin...