Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5777 E., 2024/734 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5777
- Karar No
- 2024/734
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 27.09.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunduğu 10.10.2002 tarihli satış senedi ile ... köyü Köyiçi mevkiinde yer alan iki katlı ev ve arsasını 10.10.2002 tarihinde 4000 dolar ödeyerek babasından satın aldığını, kadastro çalışmaları sırasında davalının yalancı şahit göstererek bu yeri kendi üzerine yazdırdığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Asli Müdahil ... 06.01.2020 tarihli dilekçesinde özetle; açılan davanın sonucundan kendisinin de etkileneceğini, ayrıca taşınmazın tapu kaydının 152 ada 3 parsel olduğunu beyan ederek başvurma harcı ile davaya müdahil olmuştur.
II. CEVAP
Davalı ...
...
...
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 27.09.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunduğu 10.10.2002 tarihli satış senedi ile ... köyü Köyiçi mevkiinde yer alan iki katlı ev ve arsasını 10.10.2002 tarihinde 4000 dolar ödeyerek babasından satın aldığını, kadastro çalışmaları sırasında davalının yalancı şahit göstererek bu yeri kendi üzerine yazdırdığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Asli Müdahil ... 06.01.2020 tarihli dilekçesinde özetle; açılan davanın sonucundan kendisinin de etkileneceğini, ayrıca taşınmazın tapu kaydının 152 ada 3 parsel olduğunu beyan ederek başvurma harcı ile davaya müdahil olmuştur.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4203 E., 2024/738 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4092 E., 2024/737 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5762 E., 2024/735 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5778 E., 2024/733 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5987 E., 2024/732 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6068 E., 2024/847 K.5 Şubat 2024