Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4092 E., 2024/737 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
...
Taraflar arasında görülen vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... vekilinin tavzih talebi üzerine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in kardeş olduğunu, ... Mahallesi 2242 parsel sayılı taşınmazın davacı ile davalı ...'in babası mirasbırakan ...’ye ait olup davacının davalı ...’i iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi için vekil tayin ettiğini ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak davacının taşınmazdaki payını önce kayınbiraderi ...’e, bu kişinin de davalı ...’e, ..’in de taşınmazın yarı payını diğer davalı amcasının oğlu ...’a devrettiğini ileri sürerek müşterek payı oranında iptal ve tescil, olmazsa tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...