Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6389 • K. 2024/739 • 5 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve dahili davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 110 ada 62 parsel, 106 ada 4 ve 6 parsel sayılı üç taşınmazın 1976-1977 yıllarında açılan yoldan önce bütün ve davacıların mirasbırakanı ... 'e ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında bu üç parselden 106 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, davalının bu taşınmaz üzerinde hiçbir hakkı bulunmadığını, taşınmazda davacıların mirasbırakanın diktiği kavak ağacı ve kuşburnu çalısı olduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı 106 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıların miras payı oranında adlarına tescilini talep etmiştir.
II.
...
...
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve dahili davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 110 ada 62 parsel, 106 ada 4 ve 6 parsel sayılı üç taşınmazın 1976-1977 yıllarında açılan yoldan önce bütün ve davacıların mirasbırakanı ... 'e ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında bu üç parselden 106 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, davalının bu taşınmaz üzerinde hiçbir hakkı bulunmadığını, taşınmazda davacıların mirasbırakanın diktiği kavak ağacı ve kuşburnu çalısı olduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı 106 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıların miras payı oranında adlarına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.