Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6699 E., 2024/577 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6699
- Karar No
- 2024/577
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/974 E., 2023/1184 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış sayılma / Esastan Ret-Kabul-Açılmamış sayılma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/125 E., 2021/286 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... mevkii 189 ada 1 parsel sayılı taşınmazın babalarından miras kaldığını, yapılan rızai taksimde kardeşi ile müşterek olması gerekirken tamamının davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile müşterek olarak adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli ve 2020/125 E., 2021/286 K.
SAYISI : 2023/974 E., 2023/1184 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış sayılma / Esastan Ret-Kabul-Açılmamış sayılma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/125 E., 2021/286 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... mevkii 189 ada 1 parsel sayılı taşınmazın babalarından miras kaldığını, yapılan rızai taksimde kardeşi ile müşterek olması gerekirken tamamının davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile müşterek olarak adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli ve 2020/125 E., 2021/286 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3306 E., 2024/581 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7540 E., 2024/579 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5390 E., 2024/578 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6549 E., 2024/576 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8392 E., 2024/600 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6621 E., 2024/599 K.23 Ocak 2024