Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/480 E., 2023/486 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/361 E., 2019/231 K.
Taraflar arasında muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nin mirasbırakanlar ... ve ...'in kızı, diğer davacıların ise torunu olduğunu, davalı ... ile ...'in de mirasbırakanların torunu, davalı ...'ün ise davalıların kardeşi ...'nin kocası olduğunu, mirasbırakan Haitce'nin 128 parsel ve 3311 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasbırakan ...'in ise 1001 (154 ada 4 parsel) ve 3670 parsel sayılı taşınmazların mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı olarak davalı ...'e devrettiklerini, davalı ...'in taşınmazları alabilecek maddi yeterliliği bulunmadığını, davalılar arasındaki temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu 128, 1001, 3311...