Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1255 E., 2024/2224 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1737 E., 2023/1795 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/313 E., 2023/135 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların kadimden beri mera olma özelliğini taşımadığını, davacıların ailesinin 200 yılı aşkın süredir dava konusu parselde yaşadıklarını, bu taşınmazı terk etmeleri halinde başka bir taşınmazları olmadığından oldukça mağdur olacaklarını, müvekkillerinin 2017 yılında gelen imar barışından yararlanarak yapı kayıt belgesi aldıklarını ve bu yapı kayıt belgelerine göre davacıların her biri için tapuya kayıt ve tescilini alep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın uzun yıllardan beri mera olduğunu, davacılardan ... hakkında Kırşehir 3.