Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/729 E., 2024/2220 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/729
- Karar No
- 2024/2220
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/74 E., 2023/1846 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/204 E., 2022/280 K.
Taraflar arasındaki ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil mümkün değilse tazminat ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalı ...'nin kardeş olduğunu, mirasbırakanları ...'na ait 4 numaralı bağımsız bölümdeki 1/3 payın vekil davalı ... tarafından mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak davalı ...'a satış suretiyle temlik edildiğini, yapılan temlikin muvazaalı olduğunu, devir tarihinde mirasbırakanın hasta ve yaşlı olduğunu, davalı ...'ın iyi niyetli olmadığını ileri sürerek dava konusu 4 numaralı bağımsız bölümde mirasbırakan ...'e ait 1/3 payın tapu kaydının iptali ile davacılar adına miras payı oranında tescilini, bunun mümkün olmaması halinde davacıların miras payına isabet eden değerin davalılardan tapuda devir tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile tazminine ve tapuda devir tarihinden dava açılıncaya kadar işleyen...
SAYISI : 2023/74 E., 2023/1846 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/204 E., 2022/280 K.
Taraflar arasındaki ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil mümkün değilse tazminat ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalı ...'nin kardeş olduğunu, mirasbırakanları ...'na ait 4 numaralı bağımsız bölümdeki 1/3 payın vekil davalı ... tarafından mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak davalı ...'a satış suretiyle temlik edildiğini, yapılan temlikin muvazaalı olduğunu, devir tarihinde mirasbırakanın hasta ve yaşlı olduğunu, davalı ...'ın iyi niyetli olmadığını ileri sürerek dava konusu 4 numaralı bağımsız bölümde mirasbırakan ...'e ait 1/3 payın tapu kaydının iptali ile davacılar adına miras payı oranında tescilini, bunun mümkün olmaması halinde davacıların miras payına isabet eden değerin davalılardan tapuda devir tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile tazminine ve tapuda devir tarihinden dava açılıncaya kadar işleyen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43081 E., 2024/3558 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5475 E., 2024/2225 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1255 E., 2024/2224 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/971 E., 2024/2203 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/525 E., 2024/2200 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/517 E., 2024/2199 K.18 Mart 2024