Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1832 E., 2024/3165 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Mayıs 2024
Esas No
2024/1832
Karar No
2024/3165

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2458 E., 2023/579 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / İstinaf Başvurusu Süreden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/111 E., 2022/69 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil-bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, ..... Noterliğinin 29.05.2020 tarih 4066 yevmiye nolu ve ... Noterliğinin 13.11.2019 tarih ve 15869 yevmiye nolu içerisinde satış yetkisi bulunan vekaletnameleri ile vekil olarak tayin ettiği davalılar ... ve ...'ın vekaletnamede yer alan yetkileri kötüye kullanmak suretiyle kayden maliki olduğu 122 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri anneleri olan diğer davalı ...'ya temlik ettiklerini, ortada bedel karşılığı bir satış olmadığını, satışın bila bedel yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla