Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2163 E., 2024/3837 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/20 E., 2023/309 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın Dairece bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Şirketin maliki olduğu 1829 ada 6 parsel sayılı taşınmazın satılması için davalılardan ...'a vekaletname verildiğini ancak davalının davacıya haber vermeden ve davacının onayını almadan taşınmazı değerinin çok altında olan 130.000,00 TL bedelle diğer davalı ...'ya satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinin 400.000,00-450.000,00 TL civarında olduğunu, Şirkete herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ederek davacı şirketi zararlandırdıklarını ileri sürerek, şimdilik 130.000,00 TL'nin temerrüt faizi...