Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2321 E., 2024/3843 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2321
- Karar No
- 2024/3843
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1117 E., 2024/411 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/149 E., 2022/518 K.
Taraflar arasındaki ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse pay oranında tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'nın ölümü ile geriye davacı ..., dava dışı ... ve davalı ...'nın kocası ...'nın kaldığını, mirasbırakanın hasta ve yaşlı olduğu dönemde gelini davalı ...'yı vekil tayin ettiğini, mirasbırakanın dava konusu 4971 parsel sayılı taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığı gibi satış bedelinin oldukça düşük olduğunu, ayrıca bu satış işleminden dolayı mirasbırakana herhangi bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek dava konusu 4971 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile ...'nın mirasçıları adına miras payları oranında tescilini, bunun mümkün olmaması halinde miras payı oranında tazminat talep etmiştir.
SAYISI : 2023/1117 E., 2024/411 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/149 E., 2022/518 K.
Taraflar arasındaki ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse pay oranında tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'nın ölümü ile geriye davacı ..., dava dışı ... ve davalı ...'nın kocası ...'nın kaldığını, mirasbırakanın hasta ve yaşlı olduğu dönemde gelini davalı ...'yı vekil tayin ettiğini, mirasbırakanın dava konusu 4971 parsel sayılı taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığı gibi satış bedelinin oldukça düşük olduğunu, ayrıca bu satış işleminden dolayı mirasbırakana herhangi bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek dava konusu 4971 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile ...'nın mirasçıları adına miras payları oranında tescilini, bunun mümkün olmaması halinde miras payı oranında tazminat talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1945 E., 2024/3848 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1925 E., 2024/3847 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6074 E., 2024/3844 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2348 E., 2024/3841 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2216 E., 2024/3840 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4617 E., 2024/3839 K.27 Mayıs 2024