Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/334 E., 2024/1011 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2024/334
Karar No
2024/1011

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1845 E., 2023/1513 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/77 E., 2023/136 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... Mahallesinde yer alan 326 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dava dışı kardeşi ...'dan aldığı muvafakatnameye dayanarak ev yaptığını, sonrasında miras bırakan babasına ait yerin davalı yeğeni ... adına kayıtlı olduğunu öğrendiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... varisleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; tapu kaydına güvenerek hareket ettiğini ve taşınmazı satın aldığını, davacı tarafça tescilin yolsuz olduğuna veya iyi niyetli olmadığına ilişkin de herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla