Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3680 E., 2024/19375 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1731 E., 2022/1046 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi; sanık ... yönünden
2. İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; sanıklar ... ve ... yönünden
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması;
sanıklar ... ve ... yönünden
2. Bozma; sanık ... yönünden
Dairemizin, 06.02.2024 tarihli ve 2022/13955 Esas, 2024/15730 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.04.2024 tarihli ve KD-10-2022/116304 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, kısa karar ile gerekçeli kararda imzası bulunan zabıt kâtibinin farklı olması, usule aykırılık oluşturmadığından, bozma ilamının kaldırılarak tebliğname doğrultusunda karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Hükmün verilmesine ve içeriğine hukuken bir katkısı aranmayan, gerekçeli kararın yazılmasında da tek başına herhangi bir sorumluluğu bulunmayan zabıt kâtibinin, kısa karara ilişkin tutanağı düzenleyenden farklı bir kişi olması ceza muhakemesi hukukuna aykırı bir durum teşkil etmediği gibi, kararın...