Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10842 E., 2024/920 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1693 E., 2022/1506 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/689 E., 2022/129 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacının davalıya ait iş yerinde yüksekten düşme sonucu yaralanması nedeniyle 500,00 TL tedavi ve bakım gideri, 348.776,05 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının davalı şirkete ait otel bakım ve tamir işinde sıvacı olarak çalışmak üzere istihdam edildiğini, davacının görev tanımının sıvacılık olduğunu, kendisinin olay nedeniyle polise vermiş olduğu 02.03.2014 tarihli ifadesinde de görevini bu şekilde tarif ettiğini, davacının görev tanımında yer almadığı halde 1. katta çalışmakta olan....