Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3992 E., 2024/974 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Talep, alacaklının açtığı İİK 97-99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayet istemine ilişkindir. Mahkemece, 13.04.2021 tarihinde haczedilen menkullerin daha önce 01/02/2021 tarihinde haczedilen menkuller olduğu, sözü edilen haciz tarihinde borçlunun haciz mahallinde hazır olmadığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin borçlu şirketin sicildeki adresi olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, mahkeme kararında 3. kişi şirket adresinde haciz uygulanmış gibi gerekçe oluşturulduğu, ancak şirket adresinde yapılan 01.02.2021 tarihli ilk haczin, ödeme emri tebliğ tarihini düzeltmesi ile hükümsüz kaldığı, şikayet konusu haczin ise Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2019/1685 E. sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2021/ 626 Tal. sayılı dosyasından haczedilerek 18.02.2021 tarihinde yediemin deposuna kaldırılan menkuller üzerinde iştirak haczi şeklinde uygulandığı, haciz anında 3. kişinin bir istihkak iddiası olmadığı gibi esas müdürlüğünün 16.04.2021 tarihli haczin İİK'nın 99.