Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/192 E., 2024/854 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 10.11.2023
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/124 E., 2021/528 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'un 12.01.2015 tarihinde iş kazası geçirip vefat ettiğini ve kendilerine bir ödeme yapılmadığını iddia ederek, olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından iş kazası sonrasında kendilerine bir bildirim yapılmadığını, davacıların Kuruma başvurusu üzerine gereği için müfettiş görevlendirdiklerini ve dava açılmasında bir kusurlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
III.