Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13876 E., 2024/4115 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/13876
- Karar No
- 2024/4115
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/575 E., 2022/1752 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/647 E., 2020/427 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalılara ait ... Ticaret Kereste Ambalaj Palet ve Mahrukat atölye işyerinde 2003 yılında işe başladığını, ağaç işleme ustası olarak çalıştığını, 17.05.2008 tarihinde dilimleme makinesinde dilimleme yaparken yaklaşık 1 metre boyutunda ağaç tahtanın davacının kafasına saplandığını, beyin ameliyatı geçirdiğini, sol gözünü kaybettiğini, sağ gözünün de hasar aldığını, maluliyetinin %52 olduğunu, kazanın meydana gelmesinde iş güvenliği önlemi almayan davalıların kusurlu bulunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
II.
SAYISI : 2021/575 E., 2022/1752 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/647 E., 2020/427 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalılara ait ... Ticaret Kereste Ambalaj Palet ve Mahrukat atölye işyerinde 2003 yılında işe başladığını, ağaç işleme ustası olarak çalıştığını, 17.05.2008 tarihinde dilimleme makinesinde dilimleme yaparken yaklaşık 1 metre boyutunda ağaç tahtanın davacının kafasına saplandığını, beyin ameliyatı geçirdiğini, sol gözünü kaybettiğini, sağ gözünün de hasar aldığını, maluliyetinin %52 olduğunu, kazanın meydana gelmesinde iş güvenliği önlemi almayan davalıların kusurlu bulunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2101 E., 2024/4121 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3333 E., 2024/4156 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1291 E., 2024/4133 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2190 E., 2024/4124 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/540 E., 2024/4134 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2939 E., 2024/4122 K.18 Nisan 2024