Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14358 E., 2024/3945 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Nisan 2024
Esas No
2022/14358
Karar No
2024/3945

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1561 E., 2021/1687 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/143 Esas, 2020/168 Karar
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dahili davalı olarak nitelendirilen ... .... Ür. ve Tic. A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; müvekkilinin iş kazasından dolayı sürekli iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığı, kazanın oluşumunda davalının kusuru bulunduğundan bahisle ... İnş. ve Tic. A.Ş.'ye karşı açtığı asıl dava dosyasında 353.488,99 TL maddi, birleşen dava dosyasında 150.000,00 TL manevi tazminat istemiş, aşamalarda davacı vekili ... Enerji Üretim ve Ticaret A.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla