Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13581 E., 2024/3954 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Nisan 2024
Esas No
2023/13581
Karar No
2024/3954

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1673 E., 2023/2181 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2012/622 E., 2023/357 K.
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan İETT Genel Müdürlüğü ile Groupama Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan İETT Genel Müdürlüğü ile Groupama Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dosyasının 11.04.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı İETT Şoför olarak çalışmakta olan müvekkili işçinin 11.03.2011 günü sabah saat 05.30 sularında şahsi aracını park ettikten sonra, davalıya ait İçerenköy Otobüs Garajı Ana Giriş kapısından içeri girmek üzere iken, aynı işletme bünyesinde şoför olarak çalışmakta olan ...'ın, aracını geri manevra yaptığı sırada kendisine çarpması sonucu meydana gelen iş kazası sonucunda sağ bacağından ve dirsek hizasında ayağı birden çok yerden kırılacak şekilde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla