Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14429 E., 2024/5163 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Mayıs 2024
Esas No
2022/14429
Karar No
2024/5163

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/98 E., 2022/1691 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/13 E., 2020/40 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti, prime esas kazanç tespiti ve fiili hizmet süresi zammı ile bu tespitlere göre bağlanmış yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı,davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 05.04.2008-16.02.2015 tarihleri arasında davalı ... Bahçelievler Hastanesi bünyesinde kardiyolog doktor olarak çalıştığını, davalı işyeri tarafından davacının primlerinin bazı dönemlerde eksik ödendiğini ve bazı dönemlerde hiç ödenmediğini, davacının bildirilen dönemdeki çalışmalarının 32/A sigorta kolu üzerinden bildirilmesi gerekirken birkaç aydan sonra 4/A sigorta kolu üzerinden bildirildiğini, asıl işverenin ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla