Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14429 E., 2024/5163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/14429
- Karar No
- 2024/5163
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/98 E., 2022/1691 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/13 E., 2020/40 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti, prime esas kazanç tespiti ve fiili hizmet süresi zammı ile bu tespitlere göre bağlanmış yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı,davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 05.04.2008-16.02.2015 tarihleri arasında davalı ... Bahçelievler Hastanesi bünyesinde kardiyolog doktor olarak çalıştığını, davalı işyeri tarafından davacının primlerinin bazı dönemlerde eksik ödendiğini ve bazı dönemlerde hiç ödenmediğini, davacının bildirilen dönemdeki çalışmalarının 32/A sigorta kolu üzerinden bildirilmesi gerekirken birkaç aydan sonra 4/A sigorta kolu üzerinden bildirildiğini, asıl işverenin ...
SAYISI : 2021/98 E., 2022/1691 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/13 E., 2020/40 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti, prime esas kazanç tespiti ve fiili hizmet süresi zammı ile bu tespitlere göre bağlanmış yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı,davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 05.04.2008-16.02.2015 tarihleri arasında davalı ... Bahçelievler Hastanesi bünyesinde kardiyolog doktor olarak çalıştığını, davalı işyeri tarafından davacının primlerinin bazı dönemlerde eksik ödendiğini ve bazı dönemlerde hiç ödenmediğini, davacının bildirilen dönemdeki çalışmalarının 32/A sigorta kolu üzerinden bildirilmesi gerekirken birkaç aydan sonra 4/A sigorta kolu üzerinden bildirildiğini, asıl işverenin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8384 E., 2024/3291 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6574 E., 2024/3342 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1226 E., 2024/5124 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/851 E., 2024/5127 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3246 E., 2024/5176 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/244 E., 2024/5122 K.9 Mayıs 2024