Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/851 E., 2024/5127 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3180 E., 2023/3440 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/223 E., 2023/251 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ile prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, 09.04.2018 tarihinde davalılara ait işyerinde aşçı çalışmaya başladığını, işten ayrıldığı 06.05.2019 tarihine kadar kesintisiz çalıştığını, işe giriş tarihinin gerçeğe aykırı olarak 05.05.2018, işten çıkışının ise 30.04.2019 tarihi olarak, yine sigorta primlerinin gerçek maaşı üzerinden değil asgari ücret üzerinden gösterildiğini, maaşının 6.000,00 TL olduğunu, banka hesap hareketleri dökümünde görüldüğü üzere; davalı işveren tarafından 09.05.2018 tarihinde yani işe giriş tarihinden itibaren tam olarak 1 aylık çalışması sonrası maaş ödemesinin bir kısmı olan 3.300,00-TL yapıldığını,...