Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1226 E., 2024/5124 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1915 E., 2023/3413 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/66 E., 2022/109 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine, davacı ve davalı SGK vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işverene ait işyerinde 13.02.2008 - 26.06.2012 tarihleri arasında motor rektefiye ustası olarak çalıştığını, en son aylık net ücretinin 1.700,00 TL olduğu halde primlerinin eksik ödendiğini, Bakırköy 11. İş Mahkemesinin 2012/513 Esas sayılı davada ücretin net 1.700,00 TL olduğunun tespit edildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek davacının 2008-2011 yılları arasındaki aylık net ücretinin 1.400,00 TL, 2012 yılının Mart ayından sonraki aylık net ücretinin 1.700,00 TL...