Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3013 E., 2024/3009 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/173 E., 2021/232 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş; bu kararın da bozulması üzerine Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 30.09.2007 tarihindeki sonraki Bağ-Kur sigortalılığının ve buna ait borcun iptaline, 01.07.2013 tarihinden itibaren 4/1-a kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100.00.TL. priminin iadesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Manisa 3. İş Mahkemesinin 23.09.2014 ve 2013/263-2014/467 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. İlk Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur.