Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2116 E., 2024/3013 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/764 E., 2023/1209 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/484 E., 2023/27 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, daha önce görev yaptığı Adana il Özel İdaresinde iken intibak farkı alacağı ve tespiti için açtıkları davanın lehlerine sonuçlandığını ve müvekkili lehine doğan ücret yıpranma prim farkı, ilave tediye ve akdi ilave tediye farkı kalemlerinde fark çıktığını ve bu farkların müvekkiline ödendiğini, mahkemenin 2012/486 - 2013/597 E-K sayılı ilamı ile intibakın yapıldığını ve dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem gelir artışı ve buna bağlı olarak da SGK prim farkının kurumdan tahsili ile bu farkın müvekkilinin primlerine yansıtılması gerektiğini, bu maksatla Adana SGK İl Müdürlüğüne başvurduklarını ancak ilgili talebin kabul...