Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2152 E., 2024/3012 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1943 E., 2023/1593 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/116 E., 2022/73 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 10.10.2012 tarihinden 10.06.2013 tarihine kadar 1011705 numaralı işyerinde fiilen çalıştığını, davacının sigortalılık süresinin iptaline dair işlemin kanuna aykırı olduğunu belirterek davacının 10.10.2012 tarihinden 10.06.2013 tarihine kadar ... Oto Yıkama (1011705 numaralı) işyerinde çalıştıkları sigortalılık sürelerinin iptaline dair Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili; davaya konu Kurum işleminin Kurum denetmenlerince hazırlanan tahkikat raporuna dayanılarak yapıldığını, Kurumca tahkikat raporu gibi işlem yapılmasının yasal zorunluluk olduğunu, denetim raporunda davacının çalışmalarının fiili olmadığının tespit...