Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2112 E., 2024/3011 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1193 E., 2023/1372 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/399 E., 2021/330 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1982 yılında yapımı devam eden Menzelet baraj gölü inşaatında yaklaşık iki ay çalıştığını, 10.11.1982 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiğini, yıl sonuna kadar çalışmasına rağmen sigorta primlerinin ödenmediğini, davacı ile birlikte çalışan bazı işçilerin prim ödemelerinin yapıldığını fakat davacının prim ödemelerinin yapıldığını belirterek davacının 10.11.1982-31.12.1982 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
2.