Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4865 E., 2024/7589 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/4865
- Karar No
- 2024/7589
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2883 E., 2024/727 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/16 E., 2023/297 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Kurum vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı Kurum vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işveren ... İçerik Hizmetleri ve Prodiksiyon A.Ş. (DİGİTÜRK)'ye ait iş yerinde ve ... İletişim Hizmetleri Tic. LTd. Şti. nezdinde 'teknik servis ustası' olarak çalıştığını ve 30.06.2010 tarihinde iş kazası sonucunda ağır şekilde yararlanarak malul kaldığını belirterek...
SAYISI : 2023/2883 E., 2024/727 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/16 E., 2023/297 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Kurum vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı Kurum vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işveren ... İçerik Hizmetleri ve Prodiksiyon A.Ş. (DİGİTÜRK)'ye ait iş yerinde ve ... İletişim Hizmetleri Tic. LTd. Şti. nezdinde 'teknik servis ustası' olarak çalıştığını ve 30.06.2010 tarihinde iş kazası sonucunda ağır şekilde yararlanarak malul kaldığını belirterek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7886 E., 2024/7596 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5468 E., 2024/7591 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5829 E., 2024/7590 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5614 E., 2024/7587 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6304 E., 2024/7625 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/118 E., 2024/7584 K.3 Temmuz 2024