Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10372 E., 2024/238 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2306 E., 2023/1069 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/123 E., 2021/271 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum tarafından davacıya 2205529489 tahsis no ile 01.11.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, müvekkilinin 1116599.06 sicil no.lıı işyerinden sigortalı hizmetlerinin iptal edildiğini, tahsis için aranan en az 5.150 günün gerçekleşmediği 5.076 günü kalması nedeni ile baştan itibaren aylığın kesilerek borç çıkarıldığını, davalı cevabına göre ilk tahsis tarihi 01.11.2010 tarihi öncesi iptal edilen hizmetlerinden sonra 5.076 gün sigortalı hizmet kaldığının bildirildiğini, buna göre ilk tahsisten sonra 127 gün 2 kodu ile sosyal güvenlik destek primine tabi çalışma, 141 gün ise 1 kodu ile tüm sigorta kollarına tabi çalışma...