Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/122 E., 2023/366 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş ve Mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Suudi Arabistan Büyükelçiliğine bağlı Suudi Arabistan Lisesinde 1988/Eylül döneminden 1998 yılı Haziran ayının sonuna kadar çalışmış olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Büyükelçilik vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemede dava açılmadığını, husumet yönünden itiraz ettiklerini, davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı ...