Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10571 E., 2024/6718 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/10571
- Karar No
- 2024/6718
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2062 E., 2023/1791 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/109 E., 2023/76 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ilgili işçilik alacakları dosyası, 22.09.1987 tarihli müfettiş raporu ve ekleri ile 47337.20 sicil numaralı ... adına tescilli kamyon, traktör tamirhanesi iş yeri dosyası, dönem bodroları, işe giriş bildirgesi vs. evrakların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 10. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2023/2062 E., 2023/1791 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/109 E., 2023/76 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ilgili işçilik alacakları dosyası, 22.09.1987 tarihli müfettiş raporu ve ekleri ile 47337.20 sicil numaralı ... adına tescilli kamyon, traktör tamirhanesi iş yeri dosyası, dönem bodroları, işe giriş bildirgesi vs. evrakların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 10. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5584 E., 2024/6694 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5590 E., 2024/6699 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4596 E., 2024/6684 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4526 E., 2024/6668 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5157 E., 2024/6760 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3495 E., 2024/6659 K.12 Haziran 2024