Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2231 E., 2024/6772 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2231
- Karar No
- 2024/6772
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2257 E., 2022/1983 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/14 E., 2022/205 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın, müvekkilinin oğlu olduğunu, ...'ın, ... Yapı Mühendislik Elektromekanik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. bünyesinde ve işyerinde çalışmakta iken 02.11.2018 tarihinde meydana iş kazası sonucu ağır yaralandığını, kaldırıldığı Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen 05.11.2018 tarihinde vefat ettiğini, davalı ... Yapı Mühendislik Elektromekanik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin (...) müteveffanın işvereni (alt işveren), diğer davalı ...
SAYISI : 2022/2257 E., 2022/1983 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/14 E., 2022/205 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın, müvekkilinin oğlu olduğunu, ...'ın, ... Yapı Mühendislik Elektromekanik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. bünyesinde ve işyerinde çalışmakta iken 02.11.2018 tarihinde meydana iş kazası sonucu ağır yaralandığını, kaldırıldığı Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen 05.11.2018 tarihinde vefat ettiğini, davalı ... Yapı Mühendislik Elektromekanik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin (...) müteveffanın işvereni (alt işveren), diğer davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5452 E., 2024/6190 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10763 E., 2024/6714 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3563 E., 2024/6734 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1973 E., 2024/6725 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5821 E., 2024/6711 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1775 E., 2024/6719 K.12 Haziran 2024