Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1973 E., 2024/6725 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1332 E., 2023/2100 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/228 E., 2020/205 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Dağıtım Yayın ve Paz. Day. Tük. Mad. İth. İhr ve İmal. San Tic. Ltd. Şti. nezdinde 31.08.2000- 15.05.2002 tarihleri arasında İhlas Pazarlama ve Ev Aletleri, Armutlu Devremülk ve Güzelce Villaları müşteri temsilciliği, pazarlama ve satış görevlerini yaptığını, emeklilik için kuruma başvurduğunda davalı tarafından sigorta bildirimlerinin yapılmadığını öğrendiğini belirterek 31.08.2000- 15.05.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Kutlu Dayanıklı Tük. Mal. Paz. Dağ. Rek ve Yay. İç ve Dış Tic. Ltd.