Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/10952 • K. 2024/5423 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1312 E., 2023/1599 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/201 E., 2022/79 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesine kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 01.10.2011 - 29.02.2016 tarihleri arasında aralıksız olarak; 2011-2012 senelerinde 4.000,00 TL net ücret ve prim alarak, 2013 ve devam eden senelerde 6.000,00 TL net ücret ve prim alarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davacının 11.11.2013 tarihli kısmi süreli iş sözleşme ile işe başladığını, kendi getirdiği portföylerin emlakçılar tarafından satılması suretiyle komisyon bahşişi aldığını, müdürlük yapmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
2.
SAYISI : 2022/1312 E., 2023/1599 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/201 E., 2022/79 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesine kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 01.10.2011 - 29.02.2016 tarihleri arasında aralıksız olarak; 2011-2012 senelerinde 4.000,00 TL net ücret ve prim alarak, 2013 ve devam eden senelerde 6.000,00 TL net ücret ve prim alarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davacının 11.11.2013 tarihli kısmi süreli iş sözleşme ile işe başladığını, kendi getirdiği portföylerin emlakçılar tarafından satılması suretiyle komisyon bahşişi aldığını, müdürlük yapmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.