Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11651 E., 2024/9301 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2185 E., 2023/228 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2012/820 E., 2017/59 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle açılan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar/birleşen dava davalıları ve davalı/ birleşen dava davacısı ... Tavukçuluk Gıda ve Yem. San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK ve davalı/birleşen dava davacısı ... Tavukçuluk Gıda ve Yem. San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1.Davalı ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesinde de belirtildiği üzere dava şartlarından olduğu gibi temyiz yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir.
Somut olayda davacılar vekilinin SGK yönünden dava konusu olay nedeni ile iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması gerektiğini talep ve dava ettiğinin, Mahkemece yapılan yargılamanın 17.12.2013 günlü oturumunda, davacı tarafça SGK...