Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18904 E., 2024/10936 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği ve menfaat miktarı gereği 115 gün üzerinden adli para cezası belirlenmeye başlanmak yerine sanığın lehine olacak şekilde 5 gün üzerinden adli para cezası belirlenmeye başlanıp 5237 sayılı Kanunun 62 nci maddesi uygulanmak suretiyle 4 gün üzerinden sonuç olarak 80,00 TL adli para cezası belirlenip ardından "menfaat miktarının iki katı olarak sonuç adli para cezasının 2.300,00 TL olarak belirlenmesi" suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının adli para cezası ile ilgili kısmında yer alan " 2.300 TL" ibaresinin çıkartılarak "1.900,00 TL" ibaresinin eklenmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması gözetilerek gün...