Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12314 E., 2024/4814 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/553 E., 2020/1762 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/217 E., 2018/402 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının 01.01.2011-03.01.2013 tarihleri arasındaki hizmetlerinin iptal edildiğine dair 11.04.2016 tarih ve 2016/LAS/71 sayılı denetmen raporu ile bu rapor dayanak alınarak Kurum tarafından davacının kabul ve iptal edilen hizmet sürelerini gösteren hizmet cetveli ve davalı işyerlerine ait Kanun kapsamına alınma-çıkarılma, tescil bilgilerini gösteren bilgi ve belgelerin celbi gerekmektedir.