Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3910 E., 2024/4816 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2558 E., 2023/3196 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/67 E., 2021/182 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde 07.08.2011 tarihinden 09.03.2013 tarihine kadar teknik ekip başı işçi olarak aralıksız çalıştığını, sigorta bildirimlerinin yapılmadığım, işyerinde 50-70 kişi çalıştığını, davacının çalışmasını gören, bilen tanıklarla haklığının ortaya konulacağım, bu sebeple davalı yanında 07.08.2011 tarihinden 09.03.2013 tarihine kadar kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesi uyarınca işçi statüsünde olmadığını, taraflar arasında iş ilişkisi olmadığını, iş sözleşmesinin varlığında belirleyici unsurun bağımlılık unsuru olduğunu, davacının kendi...