Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3959 E., 2024/4807 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2172 E., 2024/68 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/225 E., 2021/137 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31.08.2004 tarihinde davalıya ait 2 1413 09 09 1052815 034 22 39 sicil numaralı tekstil atölyesinde çalışmaya başladığını, 20.03.2017 tarihinde evlilik sebebiyle işten ayrıldığını, davacının davalı iş yerinden sigorta bildiriminin 01.04.2007 tarihinde yapıldığını, ilk üç yıl sigortasız çalıştırıldığını beyan edip, davacının 31.08.2004-01.04.2007 tarihleri arasında davalı iş yerindeki çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.