Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13427 E., 2024/1125 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2023/13427
Karar No
2024/1125

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1592 E., 2023/1510 K.
KARAR : Esastan Ret
Davalı Kurum vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/479 E., 2020/511 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... dışındaki davalı taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçirdiği iş kazası nedeniyle Samsun 2. İş Mahkemesinin 2017/306 E. sayılı dosyasına kayden açılan tazminat davasının derdest olduğunu, anılan dosyada iş kazası tahkikatı ile ilgili ... SGM'nin 03.08.2017 tarihli yazısında olayın iş kazası olmadığına karar verildiğini, bunun üzerine taraflarına iş kazası tespit davası açmak için verilen süre üzerine eldeki davanın açıldığını, ... Elektrik Dağıtım A.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla