Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12505 E., 2024/3551 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1327 E., 2023/1331 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/262 E., 2022/190 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kaznaç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 2009 yılı ila 15.03.2017 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ile en son ücretinin 2.000,00 TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacının 1044554 sicil numaralı işyerinde sigorta bildirimi yapılmayan 04.05.2010-31.01.2011, 27.07.2011-30.01.2012...