Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2168 E., 2024/3555 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/902 E., 2023/998 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/1701 E., 2018/1149 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 02.05.2008 tarihinde evliliğinin sona ermesi nedeniyle babası üzerinden yetim aylığı almaya başladığını, müvekkilinin aylığının muvazaalı boşanma gerçekleştiğinden bahisle kesildiğini, müvekkilinin gerçekten eşinden boşandığını, eski eşinin kalp krizi geçirdiğini, kendisine bakacak kimsenin olmaması sebebiyle davacının bir müddet eski eşine baktığını, daha sonra herkesin kendi hayatına geri döndüğünü, müvekkilin maaşı kesilince son derece mağdur olduğunu, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasını ve davalı Kuruma borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.